質問1

平成１５年８月１５日

三陸の海を放射能から守る岩手の会　殿

日本原燃株式会社

広報渉外室

回答の送付について

拝啓　時下ますますご清祥の段、お慶び申し上げます。平素は格別のご高配を

賜り、厚くお礼申し上げます。

　さて、ご質問を頂きました件につきまして、今回、別添のとおり、ご回答させて頂きます。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　敬　具

（お問い合せ先）

日本原燃株式会社　広報渉外室　広報企画グループ

鈴木・西村

〒039-3212　青森県上北郡六ヶ所村大字尾駮字沖付4-108

TEL:0175-71-2002

FAX:0175-71-2136

質問1放射能を大量に海洋に放出することについて

�@　なぜ事業計画書にあるような大量の放射能を海に放出するのですか。工場内で除去すべきと考えますが、原子力発電所レベルの放射能基準で放出できないのはなぜですか。

（回答）

　六ヶ所再処理工場では、ろ過、蒸発処理などにより、廃液中の放射性物質

をできる限り取り除きます。一部の除去できないものは、廃液中の放射性物

質の濃度測定により安全を確認した後で海洋へ放出することとしています。

また、海洋放出ロは、沖合い約3キロメートル、水深約44メートルの地点

にあり、放出された放射性物質は、大量の海水により希釈されるため、周辺

の皆様の安全は充分確保されていると考えております。

　放射線の人体への影響については、その影響の度合いを共通的に表すもの

として「シーベルト（ミリシーベルトはその1／1000）」という単位が用

いられています。

　工場からの大気中や海洋への放出によって、工場周辺で受ける放射線の量

は、最大に見積もっても年間約0．022ミリシーベルトと評価しており、

法令で定める線量限度（年間1ミリシーベルト）と比較しても十分に小さく、

その安全性は安全審査でも確認されています。年間約0．022ミリシーベ

ルトという値は、日常生活において自然放射線から受けている放射線の量（年

間約2・4ミリシーベルト：世界平均）の約1／100であり、自然放射線

の地域差などと比較しても小さな値です。

　六ヶ所再処理工場は、使用済燃料を再処理する施設であり、放出される放

射性物質の種類や量は原子力発電所とは異なりますが、それらを踏まえて工

場からの放出による放射線の量を評価しているものです。なお、放射性物質

による影響は、放射性物質の量（ベクレル）だけではなく、それぞれの放射

性物質から出る放射線が人体に与える影響（シーベルト）で考えることが大

切です。安全審査における線量評価値に関して再処理工場は原子力発電所に

比べ遜色ありません。

�Aもっとも大量に放出されるトリチウムの除去施設が計画段階ではあったもの

が実際には建設されなかったのはなぜですか。トリチウムは染色体に異常を

もたらすという研究結果がありますが大丈夫なのですか。

（回答）

　これまでトリチウムの回収、固定化技術に関する調査、検討を実施してきま

したが、現時点では、トリチウムを回収して安全に処分するための実用化に適

した技術は確立されていないものと認識しています。

　放射線の人体への影響については、その影響の度合いを共通的に表すものと

して［シーベルト（ミリシーベルトはその1／1000）］という単位が用いられています。＊

　六ヶ所再処理工場から海洋へ放出されるトリチウムなどの放射性物質から

工場周辺で受ける放射線の量は年間約0・0031ミリ－ベルトと評価しています。この値は、自然放射線から受けている放射線の量に比べても小さく、周辺の皆様の安全は充分確保されると考えています。

　なお、トリチウムは、自然界でも常に生成されていて、いたるところに存在

しており、海水中や人体中にも含まれています。

　＊トリチウムなどの放射性物質が体内に入った場合の人体への影響（シー

　　ベルト）を評価するための線量係数［単位摂取量（ベクレル）当たりに

　　受ける放射線の量（シーベルト）］については、国際放射線防護委員会（I

　　CRP）の刊行物（Publ・72）で示されています。これらは、放射性物質の　

　　体内での挙動や代謝、放射線の種類エネルギーなどを考慮して求められて

　　いるものです。

�B　海洋放出放射性核種の全てについて年放出ベクレル数をお知らせ下さい、またその値を経口摂取した場合の年シーベルト数をお知らせ下さい。

（回答）

　六ヶ所再処理工場から海洋へ放出される放射性物質の推定年間放出量は次

のとおりです。

　トリチウム　：約1・８×１０の１６乗ベクレル／年

　ヨウ素129：約4．3×１０の１０乗ベクレル／年

　ヨウ素131：・約1．7×１０の１１乗ベクレル／年

　その他核種

　アルファ線を放出する核種　：約3．８×１０の９乗ベクレル／年

　アルファ線を放出しない核種：約２．１×１０の１１乗ベクレル／年

　六ヶ所再処理工場では、廃液中に含まれる放射性物質をできる限り取り除き、

安全を確認後、沖合い約3キロメートル、深さ約44メートルの海洋放出口か

ら放出するため、放出された液体を直接飲むことは考えられません。

　また、放出される放射性物質による影響については、影響を高めに見積もる

条件で評価しており、工場周辺の海域で育った魚やイカ、海藻などを毎日食べ

続け、しかも同一人物が工場周辺の海域でほとんど毎日漁業を営み、その時に

使用する漁網や漁船から放射線を受けるといった場合を考えています。

　これらの結果、海洋への放出によって受ける放射線の量は、年間約0．00

31ミリシーベルトと評価しており、周辺の皆様の安全は充分確保されると考

えています。

�C　極めて半減期が長い核種が多数含まれておりますが、このようなものが環境に放出された場合、半永久的に放射能汚染が残るのではないですか。大丈夫なのですか。

（回答）

　放射性物質は、地球誕生から自然界に存在しており、我々は日常生活におい

て、自然放射線から年間約2・4ミリシーベルト（世界平均）の放射線の量を

受けています。

　六ヶ所再処理工場からの放出によって工場周辺で受ける放射線の量は、年間

約0・022ミリシーベルトと自然放射線に比べても十分小さい値であり、周辺の皆様の安全は充分確保されていると考えており、「放射能汚染」という言

葉はあてはまらないものと考えています。

�D　放出される各核種が生命や生態系にどのような影響を与えるのか科学的に解明されているのでしょうか。

（回答）

　これまでにお客えしましたとおり、六ヶ所再処理工場の周辺で受ける放射線

の量は、自然放射線と比べて十分に小さいため、工場周辺の生態系に対しても

影響を与えるものではないと考えています。

なお、国際放射線防護委員会（ICRP）の刊行物（Publ．60）では、

「委員会は、現在望ましいと考えられている程度に人を防護するのに必要な環

境管理の基準は、他の生物種をリスクにさらさないことを保証するものと確信

している。」

質問2　環境アセスメントについて

【質問２】

�@六ヶ所村沿岸から三陸沿岸にかけての海流はどうなっているのですか、過去

　の海流の実際データについてお知らせ下さい。放出水は三陸沿岸をどのよう

　に流れるのですか、月毎について予測したものをお知らせ下さい。その予測

　の仮定についてもお知らせ下さい。

�A三陸沿岸の養殖物、栽培物、魚、天然物の底生生物、海藻、海底土などにつ

　いて環境影響調査を行いましたか。行っているのならばその結果をお知らせ

　下さい。もし行っていないのならば、その理由をお知らせ下さい。

【質問3】

�@三陸の海産物などについては放射能の測定を行わないのですか。行う場合は

　その測定項目と測定回数をお知らせ下さい。

�A沿岸に住む子供達をはじめとする人の健康診断は行わないのですか、特にD

　NAなど遺伝子や染色体に関わる検査をする予定はありませんか。

【質問5】

�@再処理工場による三陸の海への影響について、岩手県民に説明する予定はあ

　りませんか。できない場合はその理由をお知らせ下さい。

�A再処理工場による三陸の海への影響について、私たちが公開討論会を設定し

　た場合参加する用意はありますか。できない場合はその理由をお知らせ下さ

　い。

【質問6】

�@岩手県民、特にも沿岸住民の人々の理解と納得を得てからアクティブ試験に入るつもりはありませんか。

（回答）

　六ヶ所再処理工場からの放出による放射線の量の評価は、その影響が高く評

価される工場周辺について行っています。海洋放出に起因して受ける放射線の

量は年間約0．0031ミリシーベルトと評価しており、自然放射線による

ものと比べ十分小さいものです。これは六ヶ所村前面海域における海象観測

結果等に基づいて、放射線の量が最大となる地点で評価しているものです。

　三陸沿岸での予測は行っていませんが、より遠方の三陸沿岸などでは、さら

　に拡散・希釈されることから、放射線の量はさらに低くなります。

�B多種多様な放射性核種が海水環境中でどのようにふるまうのか、波しぶきや風で舞い上がり移動するものはありませんか。また生物のどのような臓器にどの程度濃縮するのかお知らせ下さい。そして濃縮についてはその根拠についてもお示し下さい。

（回答）

　六ヶ所再処理工場では、廃液に含まれる放射性物質をできる限り取り除き、

安全を確認の後沖合い約3キロメートル、水深約44メートルの海洋放出口

から放出するため十分に拡散・希釈されます。海水中の放射性物質濃度につい

ては、六ヶ所村前面海域における海象観測結果等に基づき評価しています。

海水中の放射性物質を海産物が取り込み濃縮されることも考慮しています。

濃縮係数は、生息する環境によっても異なることから、六ヶ所再処理工場の

安全審査における線量評価では、国内のフィールドデータによる濃縮係数を重

視し選定し、また、濃縮係数は、住民が海産物を摂取することによる放射線の

量を評価することが目的であるため、可食部に対する下表の値を用いています。

		海産物の濃縮係数
元素	濃縮係数　（Bq/g)/(Bq/�D）
元素	魚類	海藻類	貝類	頭足類	甲殻類
H	1	1	1	1	1
Co	100	1000	1000	1000	1000
Sr	3	20	5	2	30
Ru	50	2000	300	80	200
I	30	2000	60	3	30
Cs	30	30	9	10	20
Ce	50	600	200	30	90
Eu	300	3000	7000	300	1000
Pu	100	3000	200	200	400
Am	50	8000	1000	200	1000
Cm	50	8000	1000	200	1000
			＊（事業指定申請書より）

質問3　監視測定について

�@放出水の放射能測定項目とその回数、測定事業者をお知らせ下さい。第三者

機関での測定を行わないのですか。また、環境での測定地点と測定項目とそ

の回数、その測定でトリチウムやアルファ線は測定できるのですか。また、

これは第三者機関での測定は行わないのですか。国の立ち入り検査などの監

視はどのような機関がどのように行うのですか。

（回答）

　当社は、排水の放出に当たっては、放出の都度、事前に放出前貯槽より排

水をサンプリグして分析・測定し、排水中の放射性物質の濃度及び量を確

認し、年間の放出管理目標値を超えないよう管理して海洋に放出しています。

　測定項目は、トリチウム、ヨウ素129、ヨウ素131、その他核種（ア

ルファ線を放出する核種、アルファ線を放出しない核種）であり、放出実績

については半期ごとに国へ報告することが法令に定められております。

　環境における測定として、青森県並びに当社は、「原子燃料サイクル施設に

係る環境放射線等モニタリンダ構想、基本計画及び実施要領」に基づき、平

成元年4月から原子燃料サイクル施設に係る環境放射線等の調査を実施して

います。

　具体的な制定地点、測定項目、測定頻度については、基本計画に記載され

ています。トリチウムやアルファ線の測定など、具体的な分析・測定の方法

や用いる放射能測定装置について実施要領に記載されています。

　これらについては・青森県のホームページでご覧いただけます。

（http://www.gensiryoku.pref.aomori.jp/monitor/monitaringu.htm）

　また、第三者機関における測定については、モニタリンダの質の保証のた

め、青森県、（財）日本分析センター、当社にて相互にクロスチェック（比較

分析）を実施しています。

　国の規制としては、再処理事業者に対して、海洋放出口周辺の海域の海水、

海底土、海産生物、漁具その他の保安規定で定める物に係る放射性物質の種

類別の濃度又は表面の放射性物質の密度を測定し、四半期ごとに国へ報告す

ることが法令に定められております。

　排水の放出管理及び環境モニタリングについては、保安規定に基づき実施

しているものであり、保安規定の遵守状況については原子力安全・保安院の

保安検査により確認されています。

質問4　英仏における再処理工場周辺の被害について

�@イギリス全土のこどもたちの抜歯からプルトニウムが検出されているとの報

道があります。このようなことは貴工場に起因して起こることは考えられま

せんか。ご回答とその理由をお知らせ下さい。

（回答）

　1998年当時の報道記事によると、歯科治療で抜歯された子供の歯を分析

した結果、プルトニウムが検出されたとしていますが、一方で、調査に当たっ

た科学者は、「この放射能レベルは自然界の放射能の約干分の1」と指摘、ま

た英国政府は「健康には影響がない」としています。

　また、これまでにお答えしましたとおり、再処理工場においても、周辺の皆

様の安全は充分確保されると考えています。

�A北海の海の放射能汚染や英仏海峡の海底土や再処理工場の周辺の海産物の放

射能による汚染が報じられております。このようなことはありえませんか。

　ご回答とその理由をお知らせ下さい。

（回答）

　英仏の再処理工場周辺の環境試料中に、工場に起因する放射性物質が検出さ

れていますが、周辺の住民が受ける放射線の量（2003年）は、英国セラフ

ィールド再処理工場では、年間0・21ミリシーベルト、仏国ラアーグ再処理

工場では、年間0・010ミリシーベルト未満と自然放射線から受ける放射線

の量と比較しても十分に小さい値となっています。

　また、これまでにお答えしたとおり、六ヶ所再処理工場においても、周辺の

皆様の安全は充分確保されると考えています。

�B英仏再処理工場の周辺や数十キロ離れた地点でも白血病やガンの罹患率の増

加が報じられております。イギリスやフランスでは政府もそのことを認めてい

ます。これはあらかじめ予測（アセスメント）されていたのでしょうか。貴再

処理工場ではこのようなことはありえませんか。お答えとその理由をお知らせ

下さい。

（回答）

　英仏政府がそれぞれの設置した専門家委員会の調査結果によると、いずれ

　の報告書でも再処理工場からの放出により周辺住民が受けた放射線の量は十

　分に小さく、そのため再処理工場からの放出と白血病に因果関係は認められ

　ていないと結論されています。

　　なお、これまでの調査結果では、周辺地域への人口混合によるウイルス感

　染の可能性などが示唆されています。

　　また、これまでお答えしましたとおり、六ヶ所再処理工場からの放出によ

　り工場周辺で受ける放射線の量は十分小さいので、このような放射線の量で

　は、白血病になることはあり得ないと考えています。

質問5

�B貴工場に関する情報公開について実施する予定はありますか。予定がある場

　合は資料など請求するときの窓口をお知らせ下さい。

（回答）

　当社の情報公開の窓口は広報渉外室広報企画グループです。

質問6「使用済み燃料」を使用したアクティブ試験について

�@アクティブ試験は今年12月からの予定ですか。

（回答）

　現在、その予定です。

�A放射能を除去できる装置や放射能消滅技術が完成し放射能を放出せずに操業

　できるまで、アクティブ試験を延期してはどうですか。

（回答）

　これまでにお答えしたとおり、六ヶ所再処理工場からの放出により工場周

辺で受ける放射線の量は、日常生活において自然界から受ける放射線の量と

比較しても非常に小さな値です。

　このような放射線の量では、周辺の皆様の安全は充分確保され試験を延期

することは考えていません。

　　　　以　上